樂視小米因版權(quán)內(nèi)容隔空掐架

　　小米和樂視近日爆發(fā)了激烈的對(duì)抗。6月10日小米發(fā)布會(huì)上，雷軍稱小米電視內(nèi)容比“友商”多一倍，而后樂視稱小米“被公證的謊言依然是謊言”。小米電視負(fù)責(zé)人王川再嗆聲樂視，稱其“外鏈違規(guī)”。6月16日下午樂視回應(yīng)，稱與播控平臺(tái)國廣的合作正在落地中，并指小米是把別人的內(nèi)容當(dāng)成自己的內(nèi)容。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析稱，罵戰(zhàn)的背后是雙方都企圖攻入對(duì)方腹地，樂視要想在手機(jī)業(yè)務(wù)有所突破，必須對(duì)標(biāo)小米搶奪其市場(chǎng)份額和用戶群，而小米除了要在手機(jī)業(yè)務(wù)做好防御，同時(shí)也需要通過電視業(yè)務(wù)上的進(jìn)攻動(dòng)搖樂視的大本營(yíng)。

　　版權(quán)內(nèi)容成為導(dǎo)火索

　　6月15日上午，小米舉辦電視溝通會(huì)，小米電視負(fù)責(zé)人王川表示，樂視電視有違反廣電總局181號(hào)文規(guī)定的嫌疑，并列舉各類數(shù)據(jù)重申小米電視比樂視內(nèi)容多一倍。他還表示，樂視的商業(yè)模式是多元化，而不是生態(tài)，樂視的各項(xiàng)業(yè)務(wù)都未能做到市場(chǎng)領(lǐng)先，無法實(shí)現(xiàn)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。其實(shí)，為了扭轉(zhuǎn)內(nèi)容上的短板，小米去年拉來前新浪總編陳彤，并投資10億美元布局內(nèi)容。

　　當(dāng)天晚間，樂視通過微博回應(yīng)，稱對(duì)方嚴(yán)重涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)。16日下午，樂視舉辦發(fā)布會(huì)，回應(yīng)了小米的指責(zé)。樂視稱與播控平臺(tái)國廣的合作正在落地中，不存在隨時(shí)被叫停，并指小米是把別人的內(nèi)容當(dāng)成自己的內(nèi)容，所謂的免費(fèi)內(nèi)容很多是片花，純屬笑談。

　　商業(yè)模式之爭(zhēng)

　　其實(shí)，從業(yè)務(wù)模式來看，樂視電視和小米電視有著本質(zhì)區(qū)別。小米打造的是一個(gè)開放的平臺(tái)。小米先和視頻網(wǎng)站等內(nèi)容方合作，然后接入牌照方的播控平臺(tái)，由優(yōu)酷、愛奇藝、華策影視等內(nèi)容提供商提供內(nèi)容。播控平臺(tái)另外一端對(duì)接小米的硬件終端，包括小米手機(jī)、平板，還包括家庭互聯(lián)網(wǎng)終端小米路由器與小米電視。

　　而樂視，則是形成一個(gè)閉環(huán)。成立樂視影業(yè)，不僅制作傳統(tǒng)的影視內(nèi)容，也制作紀(jì)錄片等自制內(nèi)容。這些內(nèi)容通過播控平臺(tái)到達(dá)樂視電視、盒子手機(jī)等終端。因此，樂視和小米誰在電視內(nèi)容上有優(yōu)勢(shì)，目前還很難定論。業(yè)內(nèi)人士分析，小米的隱憂在于，與這些視頻網(wǎng)站內(nèi)容方的合作難以保證是獨(dú)家形式。而樂視的困擾則在于，需要完全從法律角度為自己的電視業(yè)務(wù)和模式找到合適的出口和認(rèn)可。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，小米與樂視之間的“口水戰(zhàn)”，反映了目前相關(guān)部門加大對(duì)視頻內(nèi)容的監(jiān)管之后，內(nèi)容將成為傳統(tǒng)電視廠商以及互聯(lián)網(wǎng)TV廠商未來爭(zhēng)奪的主要市場(chǎng)，而樂視以做視頻內(nèi)容起家，是業(yè)內(nèi)排名靠前的單個(gè)企業(yè)之一，小米此前在內(nèi)容上存“短板”，因此此次針對(duì)樂視的“發(fā)難”，或是小米為了市場(chǎng)推廣的一個(gè)策略。

　　對(duì)整個(gè)市場(chǎng)來說，廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)加大，對(duì)消費(fèi)者來說必然是好事，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)的目的就是為了爭(zhēng)奪更多用戶，為消費(fèi)者提供更好的服務(wù)、更好的內(nèi)容。

　　新聞來源：金羊網(wǎng)-羊城晚報(bào)