“紅蜻蜓”上市受阻，因知識產權糾紛

　　浙江鞋業品牌“紅蜻蜓”，在其準備上市之際遭遇了一場知識產權糾紛。同位于浙江省溫州市的一家名為鹿城紅蜻蜓皮鞋廠(下稱鹿城紅蜻蜓)，以字號侵權為由將浙江紅蜻蜓鞋業股份有限公司(下稱浙江紅蜻蜓)訴至溫州市中級人民法院。目前法院已就鹿城紅蜻蜓訴浙江紅蜻蜓侵害企業名稱權一案正式立案，并將于2015年5月29日開庭審理。

　　兩只紅蜻蜓爭“權”案再起

　　據兩家企業的官網介紹，鹿城紅蜻蜓坐落在溫州鹿城工業區。企業創辦于1996年9月6日，是一家專業生產銷售各類中高檔男女皮鞋的現代化企業。

　　而浙江紅蜻蜓則成立于2007年，是一家以研發、生產、銷售“紅蜻蜓”牌皮鞋及皮具、服飾等為主的鞋服企業，隸屬于紅蜻蜓集團。

　　據了解，2003年1月，注冊于1996年11月1日的紅蜻蜓集團狀告注冊于1996年9月6日的鹿城紅蜻蜓，訴稱后者企業字號侵權，要求法院判令被告鹿城紅蜻蜓變更企業字號，新企業字號中不得含有“紅蜻蜓”字樣，其制造、銷售的商品及包裝上不得使用和突出使用 “紅蜻蜓”文字;被告在國家級報紙上向原告公開賠禮道歉;被告賠償原告經濟損失人民幣200萬元。此后，鹿城紅蜻蜓提起反訴，向法院提出對等判決要求。

　　后經法院審理，雙方于2004年3月16日在浙江高院主持調解下，達成和解協議。此后，雙方企業的“紅蜻蜓”字號均可正常使用。

　　此后的十年間雙方一直相安無事。

　　直到2014年4月，浙江紅蜻蜓以侵犯其“紅蜻蜓”商標權為由，向溫州市鹿城區人民法院提起訴訟，要求鹿城紅蜻蜓停止使用企業名稱，并拆除其經營場所的店面招牌、門面裝潢、廣告宣傳、銷售票據等任何有型載體使用含有 “紅蜻蜓”文字和拼音的商業標識。

　　對此，鹿城紅蜻蜓依法提起反訴，要求浙江紅蜻蜓停止使用企業字號。這次訴訟后來在浙江紅蜻蜓方面撤訴后，不了了之。

　　然而，就在幾天前，鹿城紅蜻蜓寫了實名舉報材料，快遞給中國證監會，內容仍然和“紅蜻蜓”名稱使用權有關。“它們做大了要上市，我們不嫉妒。但現在‘紅蜻蜓’這個名字屬于誰還不知道，它們上市了，不是害了股東嗎?”在接受媒體采訪時，浙江溫州市鹿城紅蜻蜓皮鞋廠法定代表人陳時區如此解釋。

　　于是，就有了紅蜻蜓5月5日凌晨暫緩后續發行的公告。

　　紅蜻蜓上市一波三折

　　說起浙江紅蜻蜓的上市過程，可以用“一波三折”來形容。

　　其實，早在2008年，浙江紅蜻蜓董事長錢金波就曾表示集團計劃在2009年上報材料，欲在2010年完成上市。然而浙江紅蜻蜓的上市進程始終推進緩慢。

　　盡管其上市進程推進緩慢，紅蜻蜓鞋業在資本市場上的運作一直未停。2009年末，大商股份發布公告，披露大連市國資委已與紅蜻蜓鞋業等公司簽訂了大商集團100%國有產權轉讓合同，紅蜻蜓鞋業受讓大商集團33.33%的國有產權，紅蜻蜓鞋業亦間接持有大商股份的股權。

　　直到2011年，浙江紅蜻蜓才真正提交了IPO材料，開啟上市進程。但后來由于新股發行放緩，浙江紅蜻蜓的上市進程也出現了一段時間的暫停。

　　2014年，浙江紅蜻蜓的招股說明書又出現在IPO預披露名單里。而且，時隔三年后，浙江紅蜻蜓的募投項目并沒有發生明顯的變化，依然是首次發行股份總數不超過8000萬股，募投項目也依然是營銷渠道建設項目和信息系統提升建設項目。

　　2015年3月18日，中國證監會主板發審委召開工作會議，審核通過了浙江紅蜻蜓鞋業股份有限公司等在主板首發上市的申請，這意味著浙江紅蜻蜓已獲得上市“入場券”。

　　然而，在證監會的發審會上，浙江紅蜻蜓遭到了“重點關注”，發審會當天披露的提問數量共5個，包括推薦款產品、第三方收款、存貨消化情況、存貨減值準備和加盟店無照經營等5大方面。

　　其中僅圍繞加盟店無照經營問題，發審委員就提出了5處疑問，包括：說明發行人加盟商中無營業執照的加盟店的數量;前后兩次披露數量存在差異的原因;保薦機構的核查方式和過程;發行人加盟商無照經營行為是否符合發行人對加盟商管理的相關制度，是否構成發行人的違法違規行為;發行人加盟商和加盟店開發內部控制的建立、健全和報告期內有效運行情況。

　　雖然遭到質疑，但浙江紅蜻蜓仍然在4月28日發布了首次公開發行股票招股說明書(申報稿)，計劃在上海證券交易所發行不超過8000萬股股票。

　　就在所有人都以為浙江紅蜻蜓上市是鐵板釘釘的時候，2015年5月，鹿城紅蜻蜓的一紙舉報信又讓上市進程起波瀾。

　　新聞來源：市場導報