路易威登為什么丟了 “棋盤格子”商標(biāo)

　　前些日子，歐盟德國(guó)法院判決無(wú)效了Louis Vuitton(路易威登公司)的兩個(gè)標(biāo)志性商標(biāo)：棕米色棋盤格商標(biāo)和黑灰色棋盤格商標(biāo)。“棕米色棋盤格商標(biāo)”注冊(cè)于1998年8月27日，常用于丹麥、葡萄牙、芬蘭、瑞典等國(guó)家;“黑灰色棋盤格商標(biāo)”注冊(cè)于2008年11月21日，常用于愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、馬耳他、波蘭、斯洛文尼亞、斯洛伐克和保加利亞等國(guó)家。該案件的商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng)由德國(guó)著名零售品牌Nanu-Nana于2009年提出。

　　歐盟德國(guó)法院認(rèn)為 “路易威登公司的上述兩個(gè)商標(biāo)過(guò)于簡(jiǎn)單，缺乏顯著特征”。 這表示路易威登公司將失去上述兩個(gè)世界頂級(jí)品牌的商標(biāo)專用權(quán)。棋盤格常用于LV的皮具、鞋包單品，路易威登公司還擁有專門的團(tuán)隊(duì)在預(yù)防和處理仿冒制品。

　　法院表示路易威登公司若想勝訴必須證明，在每一個(gè)歐盟國(guó)家的消費(fèi)者在看到棋盤格商品時(shí)都能立馬聯(lián)想到路易威登公司，但這顯然并沒(méi)有成功。法院認(rèn)為這只是一個(gè)普通人日常生活中的圖案，而非一個(gè)有天然“貿(mào)易”屬性的標(biāo)志。路易威登公司曾表示品牌使用的棋盤格是“特殊而復(fù)雜的”，但法院對(duì)此說(shuō)法已駁回。

　　同樣，在中國(guó)的《商標(biāo)法》中也存在與歐盟《商標(biāo)法》類似的規(guī)定。中國(guó)《商標(biāo)法》第九條規(guī)定“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。”;《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：第三項(xiàng)：其他缺乏顯著特征的。”從上述兩個(gè)條款可以看出，在顯著特征方面，中國(guó)與歐盟的觀點(diǎn)幾乎相同。

　　那么，什么是商標(biāo)的“顯著特征”呢?這需要從商標(biāo)的功能來(lái)說(shuō)起，商標(biāo)起到區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的功能。比如兩條質(zhì)量與款式完全相同的褲子，僅從商品本身是無(wú)法區(qū)分褲子的來(lái)源，但是如果這兩條褲子上標(biāo)有不同商標(biāo)的話，便可輕易的分別這兩條褲子的來(lái)源了，這便是商標(biāo)的區(qū)分功能。 “商標(biāo)缺乏顯著特征”又是怎么回事呢?還用上面兩條褲子來(lái)解釋，一般的，如果這兩條褲子上的商標(biāo)無(wú)法起到商標(biāo)“區(qū)分商品來(lái)源的功能”，也就是說(shuō)消費(fèi)者憑借褲子上的商標(biāo)無(wú)法得知褲子的來(lái)源，那么這樣的商標(biāo)就是屬于“缺乏顯著特征”的商標(biāo)。

　　因此，在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，東靈通提醒廣大企業(yè)一定要選擇具備顯著特征的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)，以免因商標(biāo)本身不具備顯著特征而被駁回或無(wú)效。